{"@context":"https://schema.org","@type":"CollectionPage","name":"洞察文章"}

洞察文章

关于 GEO / SEO / AI 大模型可见性的实操内容,全部由 AI 生成并人工校验。

自己网站在豆包和DeepSeek里的权重对比,我踩过的5个坑,第三个坑了3万块
核子GEO · · 自己网站在豆包和DeepSeek里的权重对比

我管着20多个游戏客户的网站,天天跟豆包和DeepSeek的AI抓取打交道。上个月用核子GEO一测,发现垃圾外链占比超40%,直接拖垮了AI引用率。花了3天清理,又把结构化数据重做了一遍,现在豆包里的权重从0.3涨到0.8,DeepSeek

房产家居站被robots误封200页,我拿豆包权重工具做了个实验
核子GEO · · 用什么工具检测电商网站在豆包里的权重

接了个房产家居客户的SEO,图片多决策周期长本来就难搞,结果一查robots.txt发现有200多个页面被误封,核心目录全被屏蔽,豆包里权重直接掉到谷底。我用核子GEO跑诊断,又拿6组工具对比豆包收录数据,折腾两周把问题解决了,索引量从12

通义和豆包对企业站权重打分差3倍?我拿本地服务SaaS做了30天实测
核子GEO · · 企业网站在通义和豆包里的权重对比

我做了6年SaaS产品经理,最近发现通义和豆包对我们企业站权重评估差3倍——通义给58分,豆包只给19分。百度收录率不到30%,新页面2周不收录。我花30天,用核子GEO做初步诊断,改了sitemap拆分、地图标记和AEO结构,结果通义权重

别再纠结豆包和文心的权重了,我用7组数据给法律咨询站做了个抉择
核子GEO · · 公司官网在豆包和文心里的权重对比

我干了10年SEO,去年给一个法律咨询公司官网做优化,预算1.5万/月,被垃圾外链(占比42%)拖得动弹不得。在豆包和文心里测试了7组数据后,发现AI爬虫根本不鸟传统外链。用核子GEO跑了一遍诊断,才搞明白怎么给AI单独开绿道——最终权重从

公司官网在DeepSeek和豆包里权重差3倍?我拿一个本地服务站试了10天
核子GEO · · 公司官网在DeepSeek和豆包里的权重对比

我是内容总监,管10人团队,月预算3万,最头疼内容同质化(相似度超70%)。这10天我拿一个本地修锁网站做实验,每天记录DeepSeek和豆包对官网的引用数据。结果发现,相同的站,DeepSeek权重比豆包高3倍,原因就出在内容结构和引用源

给跨境站点做AI权重体检:豆包c位被通义截胡,我发现了4个真相
核子GEO · · 自己网站在豆包和通义里的权重对比

我管着20多个跨境站,最近客户要求看豆包和通义里的权重对比。用核子GEO一查,发现通义给一个404超过500条的站打了高信任分,而豆包直接踢出精选。拆了4项核心指标,血泪教训:死链接在AI推荐里的杀伤力比Google严重3倍。

给游戏电商站跑完通义和豆包权重对比,发现3个月跌40%流量的问题出在sitemap
核子GEO · · 电商网站在通义和豆包里的权重对比

我运营一个游戏周边电商站,日均UV从5000跌到3000,流量崩了40%。在通义和豆包上跑权重对比,发现AI抓取sitemap的策略完全不同。核子GEO的GEO分析报告指出单sitemap导致BAIDU和豆包都在抢资源,我拆成5个后,3周内

为什么我花了三个月才搞懂Kimi和豆包对电商站权重的打分逻辑?
核子GEO · · 电商网站在Kimi和豆包里的权重对比

我是游戏行业B2B市场总监,月预算5万,带团队优化官网。死链500+,外链质量差,Kimi和豆包给的内容权重反复横跳。在核子GEO上输入域名跑完AEO评估,才发现AI引擎看重的根本不是我想的那样——不是内容多就赢,而是结构化数据和引用率。这

给SaaS站做元宝和豆包权重对比,我靠砍掉4%页面把AI引用率从3%拉到27%
核子GEO · · 企业网站在元宝和豆包里的权重对比

我管一个SaaS软件站的SEO,技术文档密集,长尾词多,但元宝和豆包都不爱抓我。内容同质化严重,相似度超70%。月预算5000,纠结花5000做结构化数据标记值不值。我用核子GEO的AEO评估发现AI引用率才3%,砍掉4%的低效页面后,AI